+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Как добавиться в конкурсную массу по арбитражному делу

Срок реструктуризации действительно не может превышать три года. В настоящий момент законом установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации ст. Принятые, но еще не вступившие в силу поправки к закону не предполагают внесения каких-либо изменений в эту статью. Правда, дальнейшая судьба имущества в этот момент известной не становится, потому что кредиторы, а затем и суд, могут утвердить план реструктуризации долгов гражданина, не предусматривающий отчуждение имущества.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возврат в конкурсную массу денег, потраченных директором в наблюдении

Жалоба на действия конкурсного управляющего в арбитражный суд

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. На прошлой неделе Верховный Суд Российской Федерации разместил на своем сайте определение по делу о включении единственного жилья гражданина-банкрота в конкурсную массу, которое ранее вызвало большой резонанс в юридическом сообществе Определение ВС РФ от 29 ноября г.

В году гражданин-должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным банкротом , а после вынесения соответствующего решения суда и введения в отношении него процедуры реализации имущества подал ходатайство об исключении из конкурсной массы принадлежащей ему трехэтажной пятикомнатной квартиры, рыночной стоимостью почти 29 млн руб.

Он указывал, что данная квартира является его единственным пригодным для постоянного проживания жильем. Арбитражные суды, ссылаясь на положения ст.

Единственный же кредитор должника с года пытавшийся взыскать с него задолженность по договору займа; хронология спора приведена в рассматриваемом определении на протяжении всего периода банкротства настаивал, что данная квартира ранее уже проверялась судами общей юрисдикции на соответствие признакам единственного жилья должника при её реализации судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, не завершенным по причине подачи должником в арбитражный суд заявления о признании себя банкротом.

Суды тогда пришли к выводу, что должник злоупотребляет правом, пытаясь уйти от уплаты долга. В частности, ими было установлено, что ситуация, при которой жилое помещение, ранее не являвшееся единственным для должника, формально стало таковым, образовалась исключительно в результате совершения самим гражданином действий, направленных на ее искусственное создание.

В связи с этим Президиум Мособлсуда в году отказал в признании спорной квартиры в качестве единственного жилья должника. По мнению кредитора, поскольку положения ч. Однако арбитражные суды, в частности, арбитражный суд округа, с доводами кредитора не согласился, указав, что ссылки кредитора на судебные акты судов общей юрисдикции, состоявшиеся до возбуждения дела о банкротстве, не имеют правового значения, поскольку доказательств наличия у должника иного имущества, пригодного для проживания, не имеется.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ сочла этот вывод ошибочным и отправила обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд.

В определении ВС РФ отметил следующее. Придя к выводам о наличии у спорной квартиры статуса единственного пригодного жилья, — то есть к выводам, отличным от содержащихся в судебных актах судов общей юрисдикции по ранее рассмотренным делам с участием должника и кредитора, — арбитражные суды не привели соответствующие мотивы, не указали какие-либо новые обстоятельства, возникшие после возбуждения дела о банкротстве должника, не опровергли доводы кредитора о том, что единственной целью подачи должником заявления о собственном банкротстве явилась попытка обойти вступившие в законную силу судебные решения и прекратить процедуру обращения взыскания на имущество, законность которой уже была подтверждена в судебном порядке.

Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Судебная практика. Новости и аналитика Новости Возможно ли включение единственного жилья гражданина-банкрота в конкурсную массу: что решил ВС РФ?

Возможно ли включение единственного жилья гражданина-банкрота в конкурсную массу: что решил ВС РФ? Обстоятельства данного дела заключались в следующем. Подписаться на наш канал в Яндекс. РУ в ваши источники в Яндекс. Новостях Подписаться на новости рубрики Другие новости рубрики.

Возможно ли включение единственного жилья гражданина-банкрота в конкурсную массу: что решил ВС РФ?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. На прошлой неделе Верховный Суд Российской Федерации разместил на своем сайте определение по делу о включении единственного жилья гражданина-банкрота в конкурсную массу, которое ранее вызвало большой резонанс в юридическом сообществе Определение ВС РФ от 29 ноября г. В году гражданин-должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным банкротом , а после вынесения соответствующего решения суда и введения в отношении него процедуры реализации имущества подал ходатайство об исключении из конкурсной массы принадлежащей ему трехэтажной пятикомнатной квартиры, рыночной стоимостью почти 29 млн руб.

Так, по делу № А ХХХ арбитражный управляющий обжаловал решение управляющему погашаются за счет конкурсной массы.

Вознаграждение арбитражному управляющему устанавливается

Поскольку процедурные вопросы банкротства физического лица на сегодняшний день не совершенны, ряд вопросов, возникающих в ходе процедуры, зачастую бывает очень сложно решить, в том числе, ввиду разных мнений относительно решения этих вопросов у лиц, участвующих в деле. Так, в случае, если банкрот имеет движимое - недвижимое имущество в своем активе, дебиторскую задолженность, то все более - менее ясно. Однако, когда финансовый управляющий узнает о наличии доли в уставном капитале юридического лица как правило, ООО , то необходимо поставить перед собой следующие задачи:. Первые две задачи решаются не всегда просто. Часто, гос. Тогда необходимо проходить этап судебного истребования, что занимает значительный срок. Ликвидность юридического лица определяется из активов данного лица. В Определении АС Челябинской области от Если арбитражный управляющий понимает, что у Общества отсутствуют транспортные средства, объекты недвижимости, бух. Более того, арбитражный управляющий задается вопросом о дальнейшем оформлении данной доли нотариус, госпошлины.

Вопросы и ответы

Статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь представителей , и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по делу о несостоятельности банкротстве : расходы на опубликование сообщений, вознаграждение арбитражному управляющему за период проведения процедур банкротства должника. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от заявление арбитражного управляющего удовлетворено, исходя из того, что требования являются законными и обоснованными. Определение суда оставлено без изменения, при этом апелляционная инстанция указала на следующие обстоятельства.

Тогда же в его отношении было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Денис Быков. После проведения расчетов он обратился в арбитражный суд с ходатайством об установлении суммы процентов по вознаграждению.

Об исключении долей в уставных капиталах обществ из конкурсной массы гражданина

.

.

Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом. 2. Дело о Имущество должника, не включаемое в конкурсную массу 1. При наличии в.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ведение дела в гражданском и арбитражном процессах
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Станислава

    Пока за 200 можно поехать дальше

  2. Вячеслав

    Тарас! Данная тема ОЧЕНЬ интересная! Продолжай в том же духе!)

  3. Жанна

    Опять видео ниочем.

  4. Соломон

    Если есть прописка в рф и живёшь за границей, то лучше в Россию не возвращаться?