+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Кража статья в газете

В настоящее время кража сотового телефона является самым распространенным видом преступления и, к сожалению, вернуть средство мобильной связи обратно удается не всегда. Чтобы уменьшить вероятность остаться без своего сотового телефона, необходимо помнить простые правила:. Никогда и никому не доверяйте свой телефон, ни в коем случае не выпускайте его из рук. Практика последнего времени показывает, что воруют телефоны стоимостью от шести тысяч рублей. Известны даже приблизительные расценки, по которым их принимают в скупках, ломбардах и на улице. С документами телефон стоит наполовину меньше своей реальной цены, а без документов — гораздо дешевле.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ТЗ: Теперь за мелкое хищение грозит уголовная статья, а не административная!

Добавить комментарий

Как-то я стал невольным свидетелем разговора попутчиков в автобусе, громко обсуждавших, где поесть. Тогда я впервые задумался об услышанном. А ведь действительно, почему в народе зародилась такая молва? Попробуем разобраться. Но стоит ли проблема того, чтобы ее обсуждать? Несколько цифр. Для сравнения: в Германии потери - 6,6 млрд, в Великобритании - 5,1 млрд, во Франции - 4,6 млрд долларов. Но если вспомнить о курсе рубля к доллару, то ситуация резко меняется.

И это все - воровство? В составе этих потерь есть и так называемые объективные, или технологические, потери: бой, порча по сроку годности, усушка и т. По сути, затраты на организацию продаж, и от них никуда не деться. Чем больше свежего или дорогого товара, тем больше будут эти потери.

Задача торговых сетей - снизить их за счет автоматизации и заинтересованности сотрудников. Но не это - тема для данной статьи. Нас интересует вторая составляющая - субъективные необязательные потери, то есть от воровства. Много это или мало? Как же компания допустила такое, почему не борется с этим явлением? Борется, конечно, но она ведет бизнес в сложившихся условиях: если что-то экономически целесообразно - делает, если невыгодно или недоступно - приспосабливается.

Посмотрим, из чего складываются эти потери в сетевых магазинах самообслуживания, подавляющая часть которых - дискаунтеры магазины у дома с максимальной экономией затрат на персонал и охрану.

Приблизительно половину ворует персонал, вторую - покупатели меньшая их часть! Почему с ними не борются и не ловят? Борются, и очень даже ловят. Причем наиболее эффективно их ловят сотрудники магазинов, если руководитель сплотил коллектив. Ловят сотрудники ЧОПов, которые охраняют магазины хотя и сами могут воровать!

За последнее время даже в дискаунтерах появились камеры видеонаблюдения, противокражные рамки… Но максимум, чего удается достичь, - сдерживать рост потерь. А может быть, стоит добавить персонал, контролеров - и все будет хорошо? Нет, это требует сопоставимых денег. Да и не могут даже крупные торговые сети решить проблему. Не ими она создана. Попытаемся разобраться. Остановили на кассе покупателя жвачки после расчета: видели, как положил во внутренний карман куртки две бутылки коньяка на сумму рублей.

Охранник вежливо предложил предъявить то, что во внутреннем кармане. А вор отказывается - имеет по закону такое право! Требовать что-то, досматривать - имеет право только полицейский. Вызываем полицейский наряд звонком в службу 02 звонить в ОВД не хочется, будешь долго рассказывать, что украли.

Едут с полчаса, а то и дольше. Вора приходится не отпускать, а он, понятно, играет на публику, кричит, что задержали честного человека.

В магазине растет напряжение. Наконец приезжает наряд. Полицейский просит предъявить украденное, после чего спрашивает у персонала, на какую сумму кража. Узнает, что на рублей в розничных ценах. Узнав, что закупочная цена украденного рублей, теряет интерес, предлагает провести разъяснительную работу и… отпустить. Но если настоять, начинается ад. Надо написать заявление, пригласить понятых, получить объяснения от вора и тех, кто его остановил, предоставить копии накладных и уставных документов, приказ о назначении директора.

Допустим, ты все это выдержал, полиция увезла вора. Через полчаса он может встретиться тебе на улице и… помахать рукой. А вечером зайти в магазин снова. Почему же так происходит? Ну не хочется полицейскому составлять кучу бумаг, если он знает, что прокурор откажет в возбуждении дела ввиду малой ценности украденного! И прокурор опирается на букву закона. Но, может, законодатели недосмотрели?

Да нет, их тоже можно понять. Если всех воришек судить, то надо потратить бюджетные деньги на содержание в отделении, оформление дела, суд, истребование штрафа или содержание в заключении, если до этого вдруг дойдет. Проще отпустить. Пусть подворовывают, но так снижается социальное напряжение. Так что же, все оплачивают торговые сети?

Но это как посмотреть. В какой-то части - да, сети тратят деньги на профилактику воровства: ставят рамки, вешают на товары разного рода метки, содержат контролеров… Но все эти расходы, как и ожидаемые потери, включают в наценку. Правда, при высокой конкуренции прибыль все-таки снижается, но это все равно выгоднее, чем содержать дополнительную охрану.

Выходит, потери от воровства оплачивает добросовестный покупатель? Совершенно верно! Это своеобразный неформальный налог на всех нас. Но не только. Часть убытка возмещает персонал магазинов, который в нашей стране вынужден заключать коллективный бригадный договор, где оговорена материальная ответственность наследие социализма, притертое к современной реальности. Воровал сам или нет, а обязан оплатить часть недостачи, если магазин по итогам инвентаризации не вписался в установленный норматив товарных потерь.

Причем в недостаче учитывается товар, украденный неустановленными лицами. Ну так сети практикуют удержания из премиальных: работники просто лишаются премии частично или полностью. Но это неправильно! Многократно говорил и повторяю: сотрудник магазина не должен понуждаться к оплате недостачи, если не установлена конкретная его вина.

За сохранность товарно-материальных ценностей должна отвечать служба безопасности сети, охранники из ЧОПов.

И это давно поняли за рубежом. А мы всё никак не изживем практику недавнего прошлого. Как же бороться с такой несправедливостью? Да вспомнить о достижении того же самого прошлого - о профсоюзах, защищающих интересы работников. Жизнь показывает: все меняется, если хотеть изменений. На мой взгляд, с этим источником потерь сложнее всего бороться администрации в крупных розничных сетях. Как было сказано выше, часто хищения совершают или сами сотрудники, или служба безопасности, работающая по договору аутсорсинга, или покупатели.

А среди потребителей, думаю, понятно, какие категории чаще всего воруют в магазинах: малообеспеченные и находящиеся на пороге отчаяния люди, или потерявшие работу, или трудные подростки. Но почему же сотрудники предприятия совершают хищения фактически на своем рабочем месте? Ответ не всегда очевиден, но причинами таких поступков часто являются низкая зарплата работников магазинов; высокая текучесть кадров в розничной торговле экономически развитых регионов из-за невысоких зарплат в отрасли и притока низкоквалифицированных кадров, без профессионального образования и опыта; неоплата сотрудникам магазинов переработок; депремирование за невыполнение плана продаж; необязательность индексации зарплат работодателем; наказание коллектива за потери - по договору о материальной ответственности.

В основном похищаются продукты, алкоголь, хозяйственно-бытовые товары. Искоренить это позорное явление для российской розничной торговли возможно при следующих условиях:.

А эти вопросы как раз и находятся в поле зрения профсоюзов, выступающих в защиту интересов работников торговли. Вячеслав Чеглов. КТО ВОРУЕТ Посмотрим, из чего складываются эти потери в сетевых магазинах самообслуживания, подавляющая часть которых - дискаунтеры магазины у дома с максимальной экономией затрат на персонал и охрану.

Искоренить это позорное явление для российской розничной торговли возможно при следующих условиях: - достижение достойного уровня зарплаты низшего звена; - повышение престижа профессии в торговле; - регулярная индексация зарплаты работников в зависимости от уровня текущей инфляции.

Читайте нас в Facebook , чтобы быть в курсе последних событий. Популярные мнения. Брусницын Александр Сергеевич. Как написать "Объяснительную". Пока все ведут разговоры "о высоком", хочу в рамках блога разместить несколько сугубо "мирских" статей с нашего сайта www.

Читать далее. Эдмон Дантес. Передача уголовного дела в суд. Как гласит п. Илья Смирнов. Дела врачей: - Гематолога Елену Мисюрину вдруг обвинили и даже признали виновной в летальном исходе, Читать далее. Онкооптимизм из Института Кюри.

Кто заплатит за воровство в сетевых магазинах

Как административный штраф в России может превратиться в уголовное дело? Может ли штраф в рублей сломать человеку жизнь? Да, если оплатить его не с того счета. Любопытно, что происходит это в период, когда многие масштабные коррупционные преступления если речь не идет о показательной порке губернаторов и чиновников поменьше не расследуются вовсе или расследуются не очень глубоко, не затрагивая больших людей на федеральном уровне. Смертная казнь в России, конечно, уже много лет как отменена, и за хищения наказывают не так сурово.

Газета "Правда" – специальный проект ds415.ru Всегда свежие выпуски газеты "Правда" Кража века. 3 МИЛЛИАРДА МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ.

ПДН предупреждает. За преступлением следует наказание!

Полностью декриминализировать угон, конечно, не предлагается. Автор этой далеко не новой идеи депутат Олег Нилов считает, что привлекать угонщиков надо по статье УК "Кража". Она, по его мнению, подразумевает более суровое наказание. В пояснительной записке к документу Олег Нилов утверждает, что нередки случаи, когда преступник украл автомобиль, но не успел реализовать его. То есть продать сам автомобиль, его части либо иным образом распорядиться украденным имуществом. В этом случае он осуждается в соответствии со статьей УК РФ. В то же время автоворы, успевшие реализовать украденное имущество, признаются виновными в соответствии со статьей УК РФ. И все это несмотря на то, что объективная сторона преступления в обоих описанных случаях одинакова. Различия, по мнению правоприменителей, заключаются в субъективной стороне преступления: совершено ли оно с целью хищения либо без оной.

Возбуждено уголовное дело по факту мародерства при расследованиии теракта на Дубровке

Как-то я стал невольным свидетелем разговора попутчиков в автобусе, громко обсуждавших, где поесть. Тогда я впервые задумался об услышанном. А ведь действительно, почему в народе зародилась такая молва? Попробуем разобраться. Но стоит ли проблема того, чтобы ее обсуждать?

Какие законы вступают в силу.

Кража автомобиля может стать отдельным составом преступления

Знаешь ли ты, что по двадцати статьям уголовного кодекса подростки привлекаютя к ответственности с 14 лет? Что за твои противоправные проступки несут ответственногсть родители? Люди часто совершают ошибки. Непослушание, зависть, гнев подталкивают человека к опасной грани. Замечено, что зло начинается с малого: с оскорбления более слабого товарища, мелкого воровства, употребления спиртного и пива. Привыкнув обманывать, брать чужое, унижать сверстников, человек утрачивает понятия о нравственности, становится невосприимчивым к чужой беде и, в итоге, совершает преступление.

Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 4 ноября 2019 года)

Во вторник Следственный комитет при прокуратуре СКП России сообщил, что возбуждено уголовное дело по факту кражи денег, принадлежащих заложникам террористов на Дубровке. Дело возбуждено по ч. Юрист отметил, что первые такие заявления были поданы в прокуратуру Москвы еще в году. Трунов считает, что возбуждение уголовного дела связано напрямую с исками его подзащитных против городской прокуратуры и правительства Москвы. Речь идет об исках потерпевшей Екатерины Долгой, которая просит взыскать в ее пользу рублей, и семьи погибшего журналиста Максима Михайлова, требующей возместить ущерб в тыс. Причиной подачи исков стало исчезновение крупной суммы денег с места теракта.

Дата-отдел «Новой газеты» проанализировал часть приговоров по статье УК РФ «Присвоение Однако и в современном уголовном кодексе есть статья, прекратить преследование за мелкие единичные кражи.

Федеральным законом от 10 июля года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www. Федеральным законом от 30 декабря года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www. Федеральным законом от 25 ноября года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www.

Большинство краж происходит в общественных местах: в ресторанах, клубах, кафе, в маршрутных газелях и т. Человек под воздействием алкоголя не всегда контролирует свои поступки, поэтому он может стать как потерпевшим лицо, которому причинен физический, имущественный, моральный вред , так и тем, кто совершил преступление в отношении потерпевшего. Кроме того, люди, находящиеся под воздействием алкоголя, не всегда могут точно сказать, забыли они вещи, или их украли. Собираясь в кафе, ресторан, люди чаще всего стараются одеться лучше, взять с собой больше денег, и преступники об этом знают. Заметив, что человек находится в состоянии алкогольного опьянения, они стараются войти к нему в доверие, завести с ним разговор, при этом иногда за свой счет приобретают спиртные напитки. Мотивом совершения преступления может стать нехватка денежных средств на приобретение спиртных напитков либо для других собственных нужд.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кража ( статья 158 УК РФ)
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Рюрик

    Сколько можно терпеть, на столбы тварюк вешать давно пора!