+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Звукозапись процесса по упк рф

Афанасьев, юрист. Различного рода процессуальные нарушения, допускаемые судами в процессе подготовки и рассмотрения гражданских, уголовных и арбитражных дел, стали, к сожалению, чуть ли не повседневной и повсеместной нормой нашего судопроизводства. Особенно грешат нарушениями суды общей юрисдикции. Среди наиболее часто встречающихся нарушений такие: выборочный подход суда к услышанному в процессе при составлении и изготовлении протокола; искажение умышленное или непреднамеренное в протоколе отдельных юридически значимых фактов; "переписывание" протокола. Существующий процессуальный институт в виде процедуры подачи замечаний на протокол оказывается в таком случае почти бесполезным хотя бы уже потому, что судьи просто физически не могут, да и не хотят запоминать и держать в памяти несколько дней подробности десятков разных дел. Во всех этих и многих других ситуациях весьма существенным подспорьем была бы звукозапись судебного процесса, произведенная присутствующими в зале его участниками и другими гражданами.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Расследование уголовного дела. Как оно происходит?

Как Верховный Суд РФ похоронил аудиозапись судебного заседания

Афанасьев, юрист. Различного рода процессуальные нарушения, допускаемые судами в процессе подготовки и рассмотрения гражданских, уголовных и арбитражных дел, стали, к сожалению, чуть ли не повседневной и повсеместной нормой нашего судопроизводства. Особенно грешат нарушениями суды общей юрисдикции. Среди наиболее часто встречающихся нарушений такие: выборочный подход суда к услышанному в процессе при составлении и изготовлении протокола; искажение умышленное или непреднамеренное в протоколе отдельных юридически значимых фактов; "переписывание" протокола.

Существующий процессуальный институт в виде процедуры подачи замечаний на протокол оказывается в таком случае почти бесполезным хотя бы уже потому, что судьи просто физически не могут, да и не хотят запоминать и держать в памяти несколько дней подробности десятков разных дел. Во всех этих и многих других ситуациях весьма существенным подспорьем была бы звукозапись судебного процесса, произведенная присутствующими в зале его участниками и другими гражданами. А еще лучше, если бы ее можно было считать полноценным доказательством при дальнейшем рассмотрении дела.

Однако на этом пути стоит целый ряд юридических и организационно - технических проблем. Это, во-первых, несовершенство правовой основы осуществления звукозаписи судебного процесса; во-вторых, отсутствие в настоящее время специально разработанных микрофонов и диктофонов, пригодных для звукозаписи именно судебных процессов то есть не мешающих нормальному ходу заседания и обеспечивающих хорошее качество записи ; в-третьих, очень слабые технические и акустические возможности поступающей в открытую продажу портативной малогабаритной звукозаписывающей техники.

Как следствие, наблюдается равнодушное отношение большинства участников и сторон судебных процессов к использованию звукозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда, рассматривающего дело".

Что касается судов общей юрисдикции, то в настоящее время продолжает действовать п. N 15 "О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия", в котором говорится: "В целях обеспечения гласности судебного разбирательства судам следует принимать меры к точному соблюдению требований закона о том, что рассмотрение дел проводится в открытых судебных заседаниях, за исключением случаев, прямо указанных в законе ст.

Устранить факты воспрепятствования лицам, присутствующим в зале суда, в ведении записей по ходу судебного процесса. При этом необходимо иметь в виду, что фото-, кино- и видеосъемка в зале суда могут производиться только по разрешению председательствующего по делу". Как видим, в этом разъяснении звукозапись не отнесена к числу действий, которые могут проводиться "только по разрешению председательствующего по делу", а значит, на ее осуществление такого разрешения не требуется.

Однако в них идет речь не о звукозаписи судебного процесса, а о звукозаписи допроса обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего.

Решение вопроса о том, проводить или нет звукозапись допроса см. Обвиняемый, подозреваемый, свидетель или потерпевший может только выразить соответствующую просьбу. Если она совпадет с намерениями следователя, то звукозапись состоится. А если нет - то "на нет и суда нет". Ведь право применения при допросе этими лицами своей звукозаписывающей техники с оставлением у себя фонограммы допроса не предусмотрено.

Хотя, с точки зрения презумпции невиновности, такую возможность было бы целесообразно предусмотреть. Во всех других статьях , , , , и УПК РСФСР речь идет, к сожалению, только о возможном воспроизведении сделанной ранее звукозаписи допроса, а не о возможности осуществления новой звукозаписи.

На практике уже сейчас многие адвокаты считают необходимым все-таки поставить в известность но не испросить разрешения председательствующего о проводимой ими звукозаписи и просят обязательно зафиксировать этот факт в протоколе, чтобы, как они полагают, иметь в дальнейшем хотя бы моральное право использовать эту звукозапись в интересах своих клиентов. Какова может быть реальная практическая польза от сделанной сегодня звукозаписи судебного процесса?

К сожалению, действующее процессуальное законодательство пока еще не ставит в один ряд средств доказывания наряду с письменными и вещественными доказательствами такие современные методы фиксирования, сохранения и воспроизведения информации, как видео-и звукозаписи, дискеты ПЭВМ и т.

Однако на практике это уже сейчас не является препятствием для внимательного изучения судом подобных средств доказывания вспомним, например, недавно рассмотренное "банное дело" экс - министра юстиции. Но рассмотрим ситуацию, когда речь идет не о звукозаписи вообще, сделанной когда-то, кем-то, где-то, а только о звукозаписи в ходе судебного процесса.

Она имеет четыре юридически значимых отличия от любой другой звукозаписи, которая может быть представлена суду, а именно: место и время совершения звукозаписи судебного процесса суду известно абсолютно точно; сценарий и последовательность зафиксированной в ней информации не являются произвольными, а предопределяется процессуальным законодательством; звучащие голоса принадлежат лицам, зафиксированным в протоколе судебного заседания включая, естественно, и самих судей.

Поэтому дополнительных сложностей по назначению фоноэкспертиз для идентификации звучащих голосов возникать, как правило, не должно. Наконец, что самое главное, в звукозаписи судебного процесса абсолютно точно фиксируется не просто какая-то существенная для данного дела информация, но информация, имеющая четко регламентированную процессуальную форму в виде показаний свидетелей и объяснений лиц, участвующих в деле. То и другое бесспорно и всегда признавались и сейчас признаются процессуальным законодательством как важнейшие средства доказывания.

Кроме этого, в звукозаписи судебного процесса показания свидетелей и объяснения лиц, участвующих в деле, будут абсолютно точными и более полными, чем в протоколе в основном за счет задаваемых адвокатами и другими участниками процесса юридически значимых вопросов и ответов на них.

К сожалению, в судебных протоколах эти важнейшие моменты сокращаются, как правило, до минимума, а порой деформируются до неузнаваемости или даже воспроизводятся с точностью до наоборот. Исходя из этих соображений, от сделанной сегодня звукозаписи судебного процесса может быть следующая практическая польза. Звукозапись будет хорошим подспорьем для написания замечаний на протокол, а также для отстаивания их в следующем внеплановом судебном заседании, проводимом судьей для вынесения определения об отказе удовлетворить их.

На основании звукозаписи может быть изготовлена стенограмма судебного заседания или выписка из нее , которую можно предъявить суду в качестве самостоятельного письменного доказательства и просить о приобщении к делу даже и в том случае, если пропущен срок подачи замечаний на протокол. Звукозапись - это самое объективное свидетельство различных процессуальных нарушений, и опытный адвокат всегда может использовать ее в интересах своего клиента.

С другой стороны, сам факт открытого демонстративного осуществления звукозаписи судебного процесса с занесением об этом информации в протокол судебного заседания будет иметь большое превентивное значение и оказывать дисциплинирующее воздействие на председательствующего в части строгого соблюдения процессуального законодательства.

Звукозапись может наглядно продемонстрировать соблюдение судом ст. Это будет бесспорным отражением настоящей или ложной беспристрастности председательствующего и показателем того, на чьей стороне были его симпатии.

При рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции суд, вынося определения, подлежащие обжалованию, и почти все решения а не только "в исключительных случаях по особо сложным делам", как того требует ст. Все это происходит устно. Присутствующие улавливают только общий смысл и не в состоянии запомнить дословно точные формулировки. А без этого нельзя приступать к написанию мотивированной жалобы.

Мотивированное определение или решение по разным причинам получить на руки зачастую долго не удается. Судья может месяц, два и более держать дело у себя, а затем сдать его в канцелярию задним числом и с таким расчетом, чтобы на составление мотивированной кассационной или частной жалобы у заинтересованной в этом стороны практически не осталось времени.

В этих ситуациях звукозапись хотя бы резолютивной части определения или решения позволяет начать работу над мотивированной жалобой, даже не имея пока на руках копии мотивированного решения или определения. При рассмотрении гражданских дел в судах первой и второй инстанций после оглашения решений и определений и до получения гражданами этих документов на руки у суда, по собственной инициативе или в результате какого-либо воздействия, возникает иногда желание несколько подредактировать или даже изменить оглашенный текст.

Имеющаяся звукозапись будет хорошей "прививкой" от подобного искушения. Многие граждане, да и адвокаты, в ходе судебного процесса находятся в несколько возбужденном состоянии, что само по себе вполне естественно. Поэтому, прослушивая потом в спокойной обстановке звукозапись судебного процесса, они лучше осмысливают прошедшее судебное заседание, выделяя при этом эмоционально - психологическую составляющую в поведении председательствующего.

Это очень помогает понять и спрогнозировать его курс и разработать на этой основе наиболее целесообразную тактику и стратегию своих действий в этой или в вышестоящей инстанции. Вводная и резолютивная части определения по гражданскому делу в кассационной инстанции доводятся до участников процесса исключительно в устном виде.

В канцелярии кассационной инстанции текст определения не только не дают на руки, но даже не показывают его, а дело высылают в суд первой инстанции. Часто эта пересылка занимает несколько месяцев. А для подготовки жалобы в порядке надзора необходимо не общее впечатление от услышанного, а дословная точность хотя бы вводной и резолютивной частей определения.

Сделанная звукозапись судебного процесса может для этого вполне пригодиться. В кассационных инстанциях, рассматривающих уголовные и гражданские дела, протоколы судебных процессов вообще не ведутся.

Поэтому нельзя исключить, что наиболее важные доводы и аргументы могут быть спокойно выслушаны и оставлены судом безо всякой реакции в ходе процесса, а в полученном на руки через месяц и более определении эти позиции также могут быть обойдены молчанием.

При рассмотрении гражданских дел без участия прокурора и в случае обращения в органы прокуратуры с просьбой принести протест на не вступившее в законную силу решение суда или частный протест на не вступившее в законную силу определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию, использование звукозаписи также весьма целесообразно, поскольку прокурор не может в это время истребовать дело из суда, а в силу большой загруженности сам он приехать в суд, как правило, не имеет возможности.

Исходя из всего сказанного, представляется целесообразным, чтобы право адвокатов, их клиентов и вообще всех присутствующих в зале судебного заседания на ведение звукозаписи в уголовном и гражданском процессе было бы четко зафиксировано как в АПК. Поскольку звукозапись судебного процесса существенно отличается от любой другой предъявляемой суду звукозаписи, то во всех трех процессуальных кодексах следует закрепить за звукозаписью судебного процесса статус самостоятельного а не дополнительного доказательства, поставив ее на один процессуальный уровень с письменными и вещественными доказательствами.

Для этого в главу 6 АПК РФ, которая называется "Доказательства", и в соответствующие главы новых УПК РФ и ГПК РФ целесообразно включить отдельную статью "Звукозапись судебного процесса", в которой раскрывались бы специфические моменты звукозаписи соответственно в арбитражном, уголовном и гражданском процессе.

Силовикам хотят предоставить доступ к медицинским данным россиян о противопоказаниях к владению оружием Телефоны Huawei по-прежнему продаются в Китае как горячие пирожки, но запрет приложений Google вредит продажам за рубежом Доллару предписали сокращение Google планирует запустить проект Cache уже в году Американцы накопили долгов на рекордные 14 триллионов долларов. Доллару предписали сокращение Google планирует запустить проект Cache уже в году Новая Motorola Razr стоит 1 долларов, но, боже мой, как же я ее хочу!

Главное Документы Эксперты. Путин: результаты усилий кабмина по обеспечению роста уровня доходов россиян весьма скромны 20 ноября в Государство. Сбербанк и Mail. Володин: незаконная коллекторская деятельность должна быть уголовно наказуема 20 ноября в Право. Климатические изменения наносят непоправимый ущерб экономике 20 ноября в Финансовые рынки. Глава ВТБ заявил о дальнейшем сокращении количества банков 20 ноября в Банки и кредитование.

Россиян будут штрафовать за любой шум в ночное время 20 ноября в Общество. ПФР не исключает из страхового стажа россиян безработные периоды 20 ноября в Государство. Популярные документы. АПК РФ. СК РФ. УИК РФ. Закон о Полиции. Закон об Оружии. Закон о Рекламе. Самое читаемое Самое обсуждаемое Силовикам хотят предоставить доступ к медицинским данным россиян о противопоказаниях к владению оружием Телефоны Huawei по-прежнему продаются в Китае как горячие пирожки, но запрет приложений Google вредит продажам за рубежом Доллару предписали сокращение Google планирует запустить проект Cache уже в году Американцы накопили долгов на рекордные 14 триллионов долларов Доллару предписали сокращение Google планирует запустить проект Cache уже в году Новая Motorola Razr стоит 1 долларов, но, боже мой, как же я ее хочу!

Подписаться письмом.

Аудиозапись открытого судебного заседания

Редакцию Уголовно-процессуального кодекса РФ с 1 сентября года изменил Федеральный закон от Уточнены права потерпевших, гражданских истцов, обвиняемых и других участников уголовного процесса. Новой редакцией статьи 30 УПК РФ предусмотрено, что для рассмотрения каждого уголовного дела состав суда формируется с учетом нагрузки и специализации судей только путем использования автоматизированной информационной системы. Если в суде нет технической возможности использовать автоматизированную информационную систему, допускается формирование состава суда в другом порядке. При этом влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, должно быть полностью исключено.

звукозапись процесса по упк рф. Видеозапись применяется для достижения наибольшего иллюстративного эффекта динамики следственного действия​.

ЗВУКОЗАПИСЬ В ХОДЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ - СРЕДСТВО ЗАЩИТЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВ

Привожу главные судейские изыскания. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 22 июня г. Его заинтересованность в исходе дела судом не проверена. Таким образом, из показаний З. В соответствии с ч. Однако законом не предусмотрено приобщение этих записей к материалам дела. В то же время, согласно ст.

Звукозапись процесса по упк рф

На что нужно обратить внимание при собирании вещественных доказательств, в том числе и аудиозаписей. Делая аудиозаписи и потом, предъявляя их суду, а также и в других целях строго регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом. Пункт 1 ст. Это означает, что сбор вещественных доказательств, в том числе и аудиозаписей, может проводиться только процессуальным путем.

Привожу главные судейские изыскания. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 22 июня г.

Изменение Уголовно-процессуального кодекса РФ с 1 сентября 2019 года

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. С 1 сентября года вводится обязательное аудиопротоколирование судебного заседания в гражданском процессе в судах первой и апелляционной инстанции; участвующие в деле лица и их представители будут вправе знакомиться с аудиозаписью и подавать на нее замечания Федеральный закон от 29 июля г. Иной порядок формирования суда допускается только в случае невозможности функционирования в суде автоматизированной информационной системы. Теги: информационная безопасность , информационные технологии , практические ситуации , судебная система , судопроизводство. Дорогие читатели!

Купить систему Заказать демоверсию. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:. В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение. Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства и с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части. Федерального закона от

Звукозапись процесса по упк рф. Привожу главные судейские изыскания. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 22 июня г.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Всё уголовно процессуальное право
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Нестор

    Мне кстати интересно как они будут обыгрывать взносы, если пенсию отменят, их же по логике тоже нужно отменить :)

  2. Аскольд

    90 дел по 282 можно было не заводить или ограничиться административным делом, когда молодой человек по незнанию репостил что-то запрещенное. Теперь надеюсь в этом будут более тщательно разбираться, учитывая что Путин постановил смягчить первую часть этой статьи. Одним дурацким законом меньше!

  3. spitejprob1967

    Давать советы взяткодателям как избежать ответственности плохая идея. тот, кто даёт взятку, больше виновен, чем тот кто берёт

  4. Зинаида

    Стаття 121. Норми безоплатної передачі земельних ділянок громадянам

  5. Неонила

    Просто МВФ дал команду, путин взял под козырёк.